MiB*[Extras et Caetera]

Recemment, j'entendais à la radio qu'un homme qui avait violemment agressé une femme avait inscrit sur son ventre "Mohammed" faisant ainsi, sans doute, référence au Prophète de l'Islam.

Qu'est-ce que cet homme a voulu montrer ? Peut-être, a-t-il voulu par cet acte ignoble démontrer qu'il était un valeureux combattant de l'Islam ? Peut-être ! Mais qu'est-ce que la raison peut face à la folie ? Qu'est-ce qu'un homme raisonnable peut tirer des actes de folie ? Rien, sinon qu'il faudrait soigner les fous quelle que soit la religion dont ils prétendent appartenir.

Qu'est-ce que l'opinion publique en Europe a pu penser ? Préparée par une frange minoritaire mais efficace parmi ceux qui ont droit à la parole, cette opinion publique a tendance à conclure trop rapidement que l'Islam est une religion de violence, et que ceux qui agressent, tuent et se prétendent musulmans ne font qu'obéir aux préceptes de l'Islam. C'est aller vite en besogne, et même c'est faire preuve d'ignorance au moins et au plus de malveillance à l'égard de cette religion qui condamne toute contrainte, particulièrement dans la diffusion du dogme.

Autrement dit, il n'y a que ceux qui, a priori, se sont convaincus et depuis longtemps que l'Islam est une religion de la violence qui peuvent croire à l'honnêteté de criminels qui prétendent se battre pour Dieu. Il y a un véritable danger d'enfermement des individus dans leurs communautés respectives, car certains intellectuels européens, et particulièrement français, se sont créés un monde imaginaire dans lequel il y a un "choc des civilisations" ou même une "guerre des civilisations" dans laquelle la religion à abattre est l'Islam. Ils oublient ainsi que la grande majorité des musulmans sont leurs voisins, et qu'ils pratiquent leur religion dans la discrétion, acceptant depuis des dizaines d'années de prier dans des salles au bas des immeubles et même dans des caves, alors que d'autres institutions religieuses,  contrairement à ce que pensent les plus grands laïcs de France sont subventionnées et soutenues par l'Etat. Faut-il rappeler que Huntington n'a pas de voisins musulmans ?

Alors à chaque fois qu'un individu avec un nom à consonnance arabe commet un crime ou un délit, il faut qu'un de nos intellos passe à la télé ou à la radio pour mettre ce crime ou ce délit sur le dos de l'Islam.

Les Palestiniens utilisent la violence pour faire face à une violence beaucoup plus écrasante et inhumaine ? C'est la faute au Coran.

Youssef a participé à des actes barbares ? C'est la faute au Coran, même si le même Youssef ne sait pas lire l'arabe du Coran.

C'est à peine si on ne dit pas qu'Ismael qui a tué une personne à bord de son bolide sur l'autoroute ne l'a pas fait au nom du Coran !

Qui gagne dans tout cela ? Les criminels, qui peuvent ainsi faire croire que leur voie est conforme à l'Islam alors qu'il s'agit le plus souvent de politique ou simplement d'actes repréhensibles par la loi.

Que Dieu nous préserve de la folie des guerres de religions !